Развитие "зеленой" энергетики в Украине будет способствовать сокращению производства электроэнергии из угля, а соответственно — уменьшению негативного влияния на экологию и человека
Строительство в Украине солнечных электростанций и ветровых парков может пошатнуть позиции тепловых электростанций, работающих на угле, но не окажет существенного влияния на атомные станции. Об этом в ходе публичных дебатов "Украина слишком бедная для развития зеленой энергетики?", организованных Фондом "Эффективное управление", заявил партнер McKinsey & Company Степан Солженицын.
"Альтернативная энергетика в Украине конкурирует не с АЭС и природным газом, а с углем", — сказал он, когда участники дебатов начали противопоставлять "зеленую" энергетику атомной.
Дело в том, что, по словам главы Государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению Николая Пашкевича, к 2016 году доля "зеленой" электроэнергии должна составить 12-13% общего объема. И в будущем доля альтернативной энергетики будет только расти. Но, в отличие от Европы, в Украине "зеленая" энергетика займет нишу не атомных электростанций, которые выводятся из эксплуатации, а ТЭС.
"Ветровая и солнечная энергия зависит от погодных условий, и ее производительность меняется в зависимости от силы ветра или интенсивности солнечного излучения. Такая энергетика должна дублироваться маневренными мощностями ТЭС. В случае падения производительности "зеленой" энергетики в работу включаются блоки ТЭС и, наоборот, в случае, когда "зеленая" энергетика работает на пике, она вытесняет эти самые ТЭС", — отмечает старший аналитик ИК "Тройка Диалог Украина" Сергей Невмержицкий.
Соответственно, чем больше в Украине будет строиться солнечных электростанций и ветровых парков, тем меньше будет доля тепловой энергетики. Но это далекая перспектива. А пока рост потребления электроэнергии (с 172,3 ТВтч в 2010 году до 272 ТВтч в 2030-м) все равно будет способствовать укреплению тепловой генерации. По информации компании ДТЭК, производство электроэнергии ТЭС вырастет к 2030 году до 94 ТВтч (против 63 ТВтч в 2010 году).
"Специфика зеленой энергетики заключается в том, что она не может служить для покрытия пиковых нагрузок, в которых принимают активное участие тепловые электростанции. С другой стороны, зеленая электроэнергия в Украине является наиболее дорогой, поэтому замещать ею атомною энергию не очень целесообразно. Скорее всего, она будет альтернативой дорогой электроэнергии газо-зависимых теплоэлектроцентралей (ТЭЦ)", — считает руководитель аналитического департамента ИК Concorde Capital Александр Паращий.
Согласно словам аналитика ИК "Тройка Диалог Украина", рост доли "зеленой" энергетики существенно не повлияет на господство атомной энергетики в Украине. "Атомные блоки — не маневренные и не могут страховать работу "зеленой" энергетики", — подчеркнул он. К тому же Украина к 2030 году планирует дополнительно ввести в эксплуатацию 4-5 ГВт ядерных мощностей (к 2030 году АЭС будут производить около 136 ТВтч, что составит около 50% в общем энергобалансе страны), что говорит о планах правительства развивать атомную энергетику.
"На самом деле сегодня пока нигде "зеленая" энергетика не рассматривается как альтернатива традиционной энергетике. Напротив, внедрение разных видов энергии в энергосистему делает ее более диверсифицированной, а значит — более стабильной", — отмечает Невмержицкий.
По словам эксперта, каждый из видов энергии имеет свои плюсы — дешевизна для АЭС, маневренность для ТЭС или экологичность для "зеленой" энергетики; и минусы — радиоактивное загрязнение для АЭС, высокие цены на уголь и газ для ТЭС, низкая стабильность для "зеленой" энергетики.
"Использование разных источников энергии позволяет уменьшить риски и построить оптимальную энергосистему", — объясняет Невмержицкий.
Дело.ua